Я выпустил экспериментальную серию уроков по атомной грамматике
Я выпустил экспериментальную серию уроков по атомной грамматике.
В прошлой статье я писал об идее, которую условно называю атомной грамматикой.
Смысл в том, что грамматику можно изучать не только как набор правил и таблиц, а как систему маленьких, хорошо изолированных навыков.
Не “выучить Present Simple глагола to be”, а отдельно научиться строить и понимать такие модели:
I’m tired.
You’re ready.
She’s busy.
It’s important.
I’m a student.
This is Anna.
I’m at home.
She isn’t busy.
Are you ready?
Yes, I am.
Where is she?
Who is this?
What is this?
На первый взгляд всё это относится к одной простой теме: Present Simple глагола to be.
Но на самом деле здесь скрыто гораздо больше.
Ученик осваивает не только сам глагол to be, а почти всю первую систему английского предложения:
- как строится простое утверждение;
- как согласуется форма глагола с подлежащим;
- как выражается состояние;
- как выражается роль или профессия;
- как представить человека или предмет;
- как сказать, где кто-то находится;
- как сделать отрицание;
- как задать общий вопрос;
- как дать краткий ответ;
- как задать вопросы Where / Who / What / How;
- как связать грамматическую форму с реальной коммуникативной задачей.
То есть это уже не просто “тема про to be”. Это первый каркас английского предложения.
Что я сделал
На основе этой идеи я подготовил и выпустил в Linguistic Lab экспериментальную серию уроков:
Серия состоит из 26 коротких микро-уроков.
Важно: это не 26 больших школьных уроков. Это именно микро-единицы, каждая из которых тренирует один небольшой участок системы.
Например:
Day 1 — I’m + adjective
Day 2 — You’re + adjective
Day 3 — He’s / She’s + adjective
Day 4 — It’s + adjective
Day 6 — I’m a/an + noun
Day 9 — I’m / He’s / She’s + place
Day 12 — I’m not ...
Day 15 — Are you ...?
Day 16 — Yes, I am / No, I’m not
Day 22 — Where questions
Day 23 — Who / What / How questions
Day 24 — Meaning integration
Day 25 — Common errors and repair
Day 26 — Final test
Каждый урок построен вокруг конкретного грамматического атома или группы близких атомов.
Почему так подробно?
Потому что именно в “простых” темах чаще всего и закладываются будущие проблемы.
Например, ученик вроде бы “знает to be”, но потом пишет:
I ready.
She teacher.
They is here.
You are ready?
Where you are?
Do you ready?
Are you ready? — Yes, you are.
Формально тема была пройдена. Но навык не собран.
Человек помнит правило, но не умеет быстро выбрать нужную модель в конкретной ситуации.
Поэтому в этой серии я разделил материал на несколько слоёв:
- Форма
Как строится фраза. - Значение
Что именно выражает эта форма: состояние, идентичность, местонахождение, описание, отрицание, вопрос. - Контраст
Чем одна модель отличается от другой. - Ремонт ошибок
Как распознать типичную ошибку и исправить её. - Мини-выход в речь
Как использовать модель в маленькой, но осмысленной ситуации.
Это не курс английского
Пока это не полноценный курс.
Скорее, это экспериментальный прототип: можно ли построить грамматику как систему маленьких, проверяемых учебных единиц.
Мне важно проверить несколько вещей:
- не становится ли такая система слишком механической;
- хватает ли ученику смысла и контекста;
- удобно ли проходить такие микро-уроки;
- какие ошибки возникают;
- где атомы слишком мелкие;
- где, наоборот, нужно ещё больше дробления;
- можно ли на основе таких уроков строить адаптивную практику.
То есть это пока не “готовая методика”, а рабочая лабораторная версия.
Почему это появилось в Linguistic Lab
Linguistic Lab как раз и создавался для таких экспериментов.
Это место, где можно быстро проверить идеи, которые пока слишком сырые для отдельного продукта, но уже достаточно конкретные, чтобы их можно было попробовать вживую.
Серия по to be — первый полноценный тест атомной грамматики в таком формате.
Если эксперимент окажется полезным, дальше можно будет строить такие же кластеры для других тем:
Present Simple with do/does
there is / there are
have / has
can / can’t
Present Continuous
basic past forms
articles
prepositions
word order
Но я специально не хочу забегать вперёд.
Сначала нужно проверить один маленький участок до конца.
Главная мысль
Чем дальше я думаю об изучении грамматики, тем меньше мне нравится идея “объяснил правило — дал упражнения — пошли дальше”.
Настоящий навык появляется не тогда, когда ученик понял объяснение.
Он появляется, когда ученик много раз сделал маленький правильный выбор:
I am, not I are.
She is, not she are.
They are, not they is.
Are you?, not You are?
Where are you?, not Where you are?
Yes, I am, not Yes, you are.
И сделал этот выбор не только механически, но и по смыслу.
Вот это я и пытаюсь сейчас проверить в Linguistic Lab.
Серия уже доступна как экспериментальный материал. Если вы изучаете английский с самого начала или работаете с начинающими учениками, можно попробовать пройти её и посмотреть, как ощущается такой формат.
Особенно меня интересует не то, “понятны ли правила”, а другое:
помогает ли такая атомная тренировка действительно собирать навык?
Обсуждение